Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 16.02.2000 - 17 UF 234/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,4203
OLG Stuttgart, 16.02.2000 - 17 UF 234/99 (https://dejure.org/2000,4203)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 16.02.2000 - 17 UF 234/99 (https://dejure.org/2000,4203)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 16. Februar 2000 - 17 UF 234/99 (https://dejure.org/2000,4203)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,4203) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Versorgungsträger; Versorgungsausgleichsverfahren; Beteiligung; Familiengericht; Beschwerdefrist; Realteilung; Landwirtschaftliche Alterskasse; Gesetzliches Rangfolgesystem

  • Judicialis

    ZPO § 516 Hs. 2; ; ZPO § ... 621 e Abs. 3; ; ZPO § 629 a Abs. 2 Satz 1; ; ZPO § 621 e Abs. 2 Satz 1; ; ZPO § 546 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1, Satz 3; ; ALG § 43; ; ALG § 43 Abs. 1; ; ALG § 43 Abs. 1 Satz 1; ; ALG § 43 Abs. 1 Satz 2; ; BGB § 1587 b Abs. 1; ; BGB § 1587 b Abs. 2; ; BGB § 1587 b Abs. 3; ; BGB § 1587 b Abs. 3 Satz 3; ; BGB § 1587 b Abs. 3 Satz 1; ; BGB § 1587 b Abs. 4; ; BGB § 1587 Abs. 1; ; BGB § 1587 a Abs. 1; ; BGB § 1587 a Abs. 2 Nr. 1; ; BGB § 1587 a Abs. 2 Nr. 2; ; FGG § 53 b Abs. 2 Satz 2; ; FGG § 20 Abs. 1; ; FGG § 13 a Abs. 1 Satz 2; ; VAHRG § 1 Abs. 2; ; VAHRG § 1 - 3 b; ; VAHRG § 1 Abs. 1; ; VAHRG § 1 Abs. 3; ; SGB VI § 50

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Versorgungsausgleich - Beschwerdefrist bei Nichtbeteiligung eines Versorgungsträgers - Realteilung für Anrechte bei Landwirtschaftlicher Alterskasse - Vorrang

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • AG Rottweil - 4 F 9/98
  • OLG Stuttgart, 16.02.2000 - 17 UF 234/99

Papierfundstellen

  • FamRZ 2001, 549
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG München, 28.08.1991 - 12 UF 984/91
    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2000 - 17 UF 234/99
    Die Beschwerde wurde deshalb fristgerecht eingelegt (s. auch OLG München FamRZ 1991, 1460, a.A. OLG Frankfurt/M FamRZ 1985, 613).
  • OLG Frankfurt, 27.02.1985 - 3 UF 434/84
    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2000 - 17 UF 234/99
    Die Beschwerde wurde deshalb fristgerecht eingelegt (s. auch OLG München FamRZ 1991, 1460, a.A. OLG Frankfurt/M FamRZ 1985, 613).
  • BGH, 02.03.1988 - IVb ZB 10/88

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsfrist -

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2000 - 17 UF 234/99
    Dies gilt aber nicht, wenn der Betroffene mangels Beteiligung oder ordnungsgemäßer Ladung zu einem Termin weder vom Verfahren noch von einem Verkündungstermin Kenntnis erlangt hat (BGH NJW 1989, 1432, 1433; NJW-RR 1994, 1022; Musielak-Ball, § 516 ZPO, Rn 8 m.w.N.).
  • BGH, 06.07.1983 - IVb ZB 842/81

    Versorgungsausgleich in Härtefällen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2000 - 17 UF 234/99
    Danach geht der Ausgleich gemäß § 1587 b Abs. 1, 2 BGB deshalb den durch das VAHRG eingeführten Ausgleichsformen vor (siehe BGH FamRZ 1983, 1003).
  • Drs-Bund, 21.09.1993 - BT-Drs 12/5700
    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2000 - 17 UF 234/99
    In der Gesetzesbegründung zu § 43 ALG (s. Regierungsentwurf der Bundesregierung vom 13.10.1993 - Bundestagsdrucksache 12/5889, Seite 6 - in Verbindung mit dem Gesetzesentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und F.D.P. vom 21.9.1993 Bundestagsdrucksache 12/5700) wird ausgeführt, daß diese Bestimmung die soziale Sicherung geschiedener Ehegatten verbessern soll, indem das vorhandene System der Realteilung in den Fällen des § 43 Abs. 1 ALG erweitert wird, wenn ein Ausgleich nach § 1 Abs. 3 VAHRG möglich wäre.
  • BGH, 01.03.1994 - XI ZB 23/93

    Beginn der fünf-monatigen Frist für die Einlegung der Berufung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2000 - 17 UF 234/99
    Dies gilt aber nicht, wenn der Betroffene mangels Beteiligung oder ordnungsgemäßer Ladung zu einem Termin weder vom Verfahren noch von einem Verkündungstermin Kenntnis erlangt hat (BGH NJW 1989, 1432, 1433; NJW-RR 1994, 1022; Musielak-Ball, § 516 ZPO, Rn 8 m.w.N.).
  • BGH, 23.05.1990 - XII ZB 62/88

    Beschwerdebefugnis des Sozialversicherungsträgers

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2000 - 17 UF 234/99
    Im Bereich des Versorgungsausgleichs genügt es allerdings, daß der beschwerdeführende Versorgungsträger geltend macht, daß das Familiengericht nicht eine dem Gesetz entsprechende Anordnung getroffen hat (BGH FamRZ 1982, 155; 1990, 1099).
  • BGH, 25.11.1981 - IVb ZB 616/80

    Beschwerdebefugnis eines Rentenversicherungsträgers; Zulässigkeit einer weiteren

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2000 - 17 UF 234/99
    Im Bereich des Versorgungsausgleichs genügt es allerdings, daß der beschwerdeführende Versorgungsträger geltend macht, daß das Familiengericht nicht eine dem Gesetz entsprechende Anordnung getroffen hat (BGH FamRZ 1982, 155; 1990, 1099).
  • OLG Naumburg, 15.04.2005 - 14 UF 167/04

    Entscheidung über Verfahrenskosten bei Aussetzung des Versorgungsausgleichs

    Mangels Zustellung der angefochtenen Entscheidung an die bereits seinerzeit am Verfahren beteiligte Oberfinanzdirektion Magdeburg kann allerdings für diese - ohne Auswirkung auf die Rechtskraft des Scheidungsausspruchs für die Parteien, § 629 a Abs. 3 ZPO ist insoweit methodisch in einzig sachgerechter Weise teleologisch zu reduzieren (s. dazu grundlegend Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Kapitel 5, 2 c, S. 391 ff.) - die absolute Fünf-Monats-Frist im vorliegenden Fall bei der ohnehin nur entsprechenden Anwendung des § 516 ZPO a. F. über § 621 e Abs. 3 Satz 2 ZPO a. F. keine Geltung entfalten (im Ergebnis ebenso: BGH, FamRZ 1988, 827; OLG Naumburg, FamRZ 2001, 1542; OLG Stuttgart, FamRZ 2001, 549; a. A.: Philippi, in: Zöller, ZPO, 23. Aufl., 2002, § 621 e Rdnr. 43 m. w. N. zum Meinungsstand).
  • OLG Dresden, 13.03.2007 - 20 UF 818/06

    Zur Durchführung des Versorgungsausgleichs

    Dem vermag sich der Senat aus den in seinem Hinweis vom 15.02.2007 im Einzelnen erörterten Gründen, auf die hier Bezug genommen wird, nicht anzuschließen (vgl. auch OLG Stuttgart, FamRZ 2001, 549).
  • OLG Naumburg, 07.06.2006 - 14 UF 61/06

    Berufungsfrist für notwendig Beteiligte am Versorgungsausgleichsverfahren

    Mangels Zustellung der angefochtenen Entscheidung an die bereits seinerzeit noch als Regierungspräsidium Magdeburg am Verfahren beteiligte Oberfinanzdirektion (Bl. 17 UA-VA) kann allerdings für diese - ohne Auswirkung auf die Rechtskraft des Scheidungsausspruchs für die Parteien, § 629 a Abs. 3 ZPO ist insoweit methodisch in einzig sachgerechter Weise teleologisch zu reduzieren (s. dazu grundlegend Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Kapitel 5, 2 c, S. 391 ff.) - die absolute Fünf-Monats-Frist im vorliegenden Fall bei der ohnehin nur entsprechenden Anwendung des § 516 ZPO a. F. über § 621 e Abs. 3 Satz 2 ZPO a. F. keine Geltung entfalten (im Ergebnis ebenso: BGH, FamRZ 1988, 827; BGH, FamRZ 1995, 800; OLG Naumburg, FamRZ 2001, 1542; OLG Stuttgart, FamRZ 2001, 549; a. A.: Philippi, in: Zöller, ZPO, 23. Aufl., 2002, § 621 e Rdnr. 43 m. w. N. zum Meinungsstand).
  • OLG München, 18.07.2006 - 4 UF 206/06

    Ausgestaltung der Durchsetzung eines Anspruchs auf Nachversicherung bzw.

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Frankfurt, 17.09.2001 - 5 UF 63/98

    Beschwerdeberechtigung, Versorgungsträger

    Dabei kann dahingestellt bleiben, ob die Rechtsmittelfrist des § 516 ZPO in Verbindung mit §§ 629 a Abs. 2 621 c Abs. 3 Satz 2 ZPO als abgelaufen anzusehen ist (vgl. dazu u. a. OLG Celle FamRZ 97, 760; OLG Frankfurt am Main FamRZ 85, 613; OLG Stuttgart FamRZ 2001, 549; OLG Naumburg FamRZ 2001, 550) und ob unter Umständen Wiedereinsetzung in den vorigen Stand von Amts wegen hätte gewährt werden müssen (§ 236 Abs. 2 Satz 2 ZPO).
  • OLG Naumburg, 05.01.2010 - 8 UF 204/09

    Versorgungsausgleich: Ausgleich von Anrechten bei der Altersversorgung für

    Zu Recht geht die Landwirtschaftliche Alterskasse Niedersachsen-Bremen in ihrer Beschwerdebegründung vom Vorrang des Ausgleichs in der gesetzlichen Rentenversicherung nach § 1587b Abs. 1 und 2 (a. F.) BGB vor der von § 43 ALG vorgesehenen Realteilung im Hinblick auf den Grundsatz des Einmalausgleichs (§ 1587 Abs. 3 S. 3 [a. F.] BGB) aus (vgl. hierzu OLG Stuttgart FamRZ 2001, 549).
  • OLG Brandenburg, 02.04.2013 - 10 UF 201/12

    Versorgungsausgleich: Folgen der Versäumung einer Rechtsmittelfrist durch einen

    Die bloße Aufforderung zur Auskunftserteilung soll einer Beteiligung nicht gleichzustellen sein (vgl. etwa OLGR Naumburg 1998, 272; OLG Brandenburg FamRZ 2000, 1028; OLG Stuttgart, FamRZ 2001, 549, MünchKomm., a.a.O.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht